Test du BenQ DesignVue PD2705Q

Pendant longtemps, la meilleure représentation des couleurs pour un usage général provenait de la technologie d’affichage OLED. Mais le coût toujours élevé, par rapport aux autres technologies d’affichage, et les problèmes de longévité ont incité les fabricants d’écrans à envisager d’améliorer d’autres constructions d’affichage en tant qu’alternatives abordables.

Pour ceux qui visent une large gamme de couleurs avec une plage de contraste décente, mais qui ne sont pas intéressés par un rafraîchissement élevé, IPS (pour In-Plane Switching) est le choix évident.

Le nouveau BenQ PD2705Q est un excellent exemple de la façon dont la technologie IPS peut être modifiée pour offrir un large spectre. Une conception de moniteur axée sur le laser pour ceux qui travaillent professionnellement avec la couleur et utilisent une variété de techniques pour améliorer la précision et la cohérence chromatique.

Le DesignVue PD2705Q n’est pas un écran bon marché, mais BenQ a fourni quelque chose de résolument différent de ce que proposent les autres fabricants d’écrans.

Spécifications

• Numéro de modèle : BenQ PD2705Q
• Taille du panneau : 27″
• Résolution : 2 560 x 1 440
• Technologie d’affichage : IPS
• Format d’image : 16:9
• Temps de réponse (GtG) : 5 ms
• Angle de vision : 178°(H)/178°(V)
• Rafraîchissement maximal : 60 Hz
• HDR : HDR10
• Ports vidéo : 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4, USB-C
• Ports USB : 4 × connecteurs USB 3.0 Type-A, 1 x USB-B (en amont), les connexions fonctionnent comme KVM
• Autres ports : 1 mini-jack 3,5 mm pour casque
• Webcam : N/A
• Luminosité typique : 300 cd/m2
• Contraste statique : 1000:1
• Synchronisation variable : N/A
• Poids : 8,2 kg (avec support), 6,5 kg (sans support)

Concevoir et construire

La plupart des conceptions BenQ récentes que j’ai rencontrées sont excellentes lorsqu’il s’agit de les sortir de la boîte et de les mettre sur un bureau. Cela peut sembler une chose mineure, mais un assemblage trop compliqué et des structures déséquilibrées sont monnaie courante dans les moniteurs avec des supports réglables.

Le PD2705Q se compose de seulement trois parties principales qui se composent du pied, du support et du panneau. Le bloc d’alimentation est interne, comme nous le préférons, et il n’y a pas de couvercle en plastique ennuyeux et facile à casser sur les ports.

L’assemblage consiste à fixer le pied au support, puis à l’encliqueter dans l’écran pour le sortir de l’emballage en styrène. L’ajout d’une poignée tout en haut du support facilite la manipulation du moniteur et réduit également les risques de fatigue dorsale.

La boîte comprend un câble DisplayPort, un câble USB-C et une liaison descendante USB, et selon la région, vous pouvez également obtenir un câble HDMI. Mais franchement, la plupart des gens auront maintenant des seaux de câbles HDMI.

Spécifications et fonctionnalités

Le PD2705Q est un écran de 27 pouces qui offre 2560 × 1440 (Quad HD) et peut être configuré pour une représentation des couleurs 10 bits ou 12 bits (avec HDMI 2.0) avec tramage, à partir de la configuration du pilote GPU, si le logiciel du pilote offre ces options.

La technologie IPS utilisée dans le panneau offre d’excellents angles de vision de 178 degrés, et avec les 140 mm de déplacement vertical sur le support, il est possible d’utiliser le PD2705Q en mode portrait aussi facilement qu’en mode paysage.

Le pied rectangulaire offre une excellente stabilité mais ne prend pas beaucoup de place sur le bureau, ce qui en fait un bon choix pour ceux qui sont limités sur le plan ergonomique.

Ce que le support ne fournit pas, c’est beaucoup de gestion des câbles, à part un trou par lequel les câbles peuvent passer pour les canaliser ensemble avant qu’ils ne se connectent.

Un autre domaine où il aurait pu être meilleur était en ce qui concerne l’OSD (affichage à l’écran), non pas que le menu soit un problème, mais BenQ a opté pour l’ancienne mais encombrante ligne de contrôle des boutons. Même lorsque les boutons sont alignés avec le menu, cette méthode ne semble jamais une solution aussi intuitive qu’un joystick.

Mais il y a une fonctionnalité sur ce moniteur que ceux qui en ont besoin vont adorer, et c’est un KVM intégré (clavier-vidéo-souris).

La façon dont cela fonctionne est plutôt innovante car elle exploite la capacité de l’USB-C à effectuer plusieurs tâches à la fois.

Imaginez que vous ayez un ordinateur de bureau connecté via DisplayPort et que la liaison descendante USB permette à la souris et au clavier de se connecter au PD2705Q. Ensuite, vous connectez un ordinateur portable à l’aide du port et du câble USB-C, puis vous utilisez l’OSD pour sélectionner cette machine comme source pour l’affichage via USB-C.

La fonctionnalité KVM dicte qu’une fois que vous avez sélectionné l’ordinateur portable comme écran, la souris et le clavier basculent automatiquement vers ce système, et ils reviennent si vous rétablissez la source sur DisplayPort.

Cela évite le besoin d’une station d’accueil à moins qu’un port LAN câblé ne soit également requis.

Ma seule réserve concernant le connecteur Type-C fourni par BenQ est que, bien qu’il charge l’ordinateur portable connecté, il a une puissance maximale de 67 watts. En dessous des 85 watts dont certains ordinateurs portables ont besoin pour recharger ou faire fonctionner rapidement leur GPU intégré.

Un autre détournement passionnant de la norme est une deuxième connexion DisplayPort pour permettre le chaînage des moniteurs.

Lorsque DisplayPort est apparu pour la première fois, c’était l’une de ses avancées significatives par rapport à HDMI, mais relativement peu de moniteurs avaient cette fonctionnalité, ce qui est décevant. Mais c’est ici, pour ceux qui aiment les scénarios de câblage bien rangés.

Mais aussi impressionnante que soit cette conception, les gens achèteront ce moniteur principalement à cause de son affichage, alors parlons-en.

Précision des couleurs

Comme base de cette conception, BenQ a choisi le panneau LG LM270WQ4-SSC1 AH-IPS, et BenQ fournit une analyse imprimée de production du panneau utilisé par son processus AQCOLOR dans chaque boîte.

Le but d’AQCOLOR est de fournir des produits cohérents calibrés en usine pour chaque panneau avec les bons réglages de gamma, de température de couleur, de gamme et d’uniformité.

En utilisant cette approche, BenQ a obtenu à la fois la vérification CalMAN et la validation Pantone sur cet écran.

Mais tout cela serait sans objet si le moniteur ne tenait pas compte du profil de couleur du sous-système vidéo auquel il est connecté, et cela est pris en compte par le logiciel Display Pilot de BenQ, disponible pour PC et Mac. Il combine les informations de profil de couleur ICC standard avec celles du périphérique de sortie pour obtenir des paramètres de couleur plus précis, ou ICC Sync comme ils ont appelé cette fonction.

Bien que les ajustements soient bons, leur utilisation dépend de la capacité du matériel à fournir les couleurs souhaitées par le concepteur, et ce panneau va plus loin que la plupart. La gamme citée pour sRGB est de 100%, 78% sur Adobe RGB et 85% de couverture DCI-P3. Et par conséquent, si vous travaillez exclusivement dans l’un de ces derniers espaces colorimétriques, ce n’est peut-être pas la conception qu’il vous faut.

Les couleurs exactes de la gamme sont affectées par le mode d’image choisi dans l’OSD, car ce menu propose à la fois REC.709 et sRGB comme choix.

Le HDR sur cet écran est quelque peu symbolique, car il ne prend en charge que HDR10 et le rétroéclairage et le contraste offerts par IPS ne sont pas assez loin pour gérer les extrêmes dont le HDR a besoin. De plus, l’absence de gradation localisée est un inconvénient majeur pour l’affichage de contenu HDR.

Du côté positif de ce matériel, il y a quelques fonctionnalités bonus inattendues qui incluent la possibilité de prendre des signaux 4K et de les sous-échantillonner automatiquement. Le décalage de décodage est également raisonnablement faible, bien que le rafraîchissement à 60 Hz ne permette pas une portée suffisante pour la synchronisation adaptative, et BenQ n’a pas pris la peine de l’implémenter.

Utilisé

Pour la plupart des utilisateurs, le calibrage en usine de cet écran est probablement suffisant, mais vous voudrez peut-être vérifier que le gamma est correct si vous avez un calibrateur, car il était inférieur au niveau nominal sur notre matériel de test.

J’ai également remarqué que le capteur de lumière ambiante a tendance à être plus agressif avec les ajustements que je ne serais satisfait. Mais pour quiconque travaille avec la précision des couleurs, la cohérence de la lumière autour de l’écran est importante, ce qui rend cette fonctionnalité un peu redondante pour nous.

Ceux qui utilisent l’Apple MacBook Pro disposent de certaines fonctionnalités spécialement conçues pour eux, car le profil de couleur de ces appareils est bien documenté. BenQ a créé un mode M-Book spécifiquement pour ces clients afin de configurer le PD2705Q pour qu’il corresponde à l’écran du MacBook Pro lors de leur utilisation conjointe.

En théorie, avec le mode M-Book sélectionné dans l’OSD, un écran MacBook Pro et le moniteur devraient avoir une représentation des couleurs remarquablement proche, leur permettant d’être utilisés simultanément pour les réglages de couleur.

Performance

Lors des tests, le PD2705Q a légèrement mieux performé que prévu par BenQ avec 79 % d’AdobeRGB et 88 % de couverture P3. En regardant l’espace colorimétrique dans son ensemble, la majeure partie de l’espace supplémentaire autour de la zone sRGB est concentrée sur la direction rouge, les composants vert et bleu recevant beaucoup moins d’espace.

Mais les niveaux de contraste sont généralement bons, et la luminosité est suffisamment proche du niveau cité pour que nous soyons satisfaits. Un problème avec cet écran, et il est généralement rencontré par toutes les conceptions IPS, est que lorsque la luminosité augmente, le rétroéclairage a tendance à fleurir.

Il n’est perceptible qu’à environ 80 % de luminosité, mais l’excès de lumière généré peut avoir un impact négatif sur les détails des images à contraste élevé.

Même avec un cadre aussi étroit, les concepteurs ont réussi à éviter les ombres du rétroéclairage et l’éclairage est très homogène sur l’écran.

Dans l’ensemble, le PD2705Q est bon, mais peut-être que compte tenu du matériel promotionnel que BenQ a publié autour de lui, a créé des attentes qu’il ne pourrait jamais répondre de manière réaliste.

Prix

Lorsque les fabricants de moniteurs fabriquent des écrans dont les couleurs approchent de la précision, j’ai remarqué que cela avait un impact proportionnel sur le prix.

En règle générale, un panneau de 27 pouces de cette résolution utilisant la technologie IPS devrait coûter environ 240 $ ou 220 £, et le BenQ PD2705Q coûte presque le double de ce prix.

Au Royaume-Uni, il peut être trouvé sur Amazon pour 403,98 £, et aux États-Unis, cela se traduit par 399,99 $, ce qui est cher pour un écran de cette échelle et de ces spécifications.

Ebuyer l’a pour le même prix mais vous pouvez économiser quelques euros via Box.

Une bonne comparaison est l’Asus PA278QV, un autre écran de 27 pouces avec la même résolution qui est également vérifié par CalMAN et qui ne coûte que 349,99 £ ou 294,99 $. C’est une grande différence. Et, au Royaume-Uni, le très similaire Dell U2719D UltraSharp est encore moins cher à 299,99 £, bien qu’un peu plus aux États-Unis.

Verdict

L’absence d’options de rafraîchissement ou de synchronisation adaptative supérieures à 60 Hz ne fera pas du BenQ PD2705Q un écran qui attirera les joueurs, et les choix HDR extrêmement limités le rendent également idéal pour regarder ou éditer des vidéos.

Cependant, il est possible de l’utiliser pour ces deux tâches, car la vitesse de décodage est correcte et il prend au moins en charge HDR10.

Mais pour ceux qui retouchent des photos ou travaillent avec des graphiques imprimés, il y a beaucoup à aimer ici, surtout s’ils utilisent un Apple Mac à côté d’un ordinateur de bureau.

La représentation des couleurs est bien meilleure qu’un moniteur de bureau typique, même si la plupart de la gamme de couleurs étendue se penche vers le côté rouge du spectre.

Cette conception est promue comme « calibrée en usine », ce qui, à notre avis, positionne BenQ comme un échec dans l’esprit de ceux qui possèdent et utilisent régulièrement un calibrateur. Nous ne percevons pas tous les couleurs ou l’intensité de la même manière, et bien que notre BenQ PD2705Q ait été configuré de manière acceptable, il y a inévitablement toujours place à l’amélioration.

Le plus gros problème ici est le prix, car il existe sur le marché d’autres écrans spécifiés de manière similaire qui réduisent considérablement cette conception. Ce que BenQ offre, ce sont la correspondance des couleurs M-Book, ICC Sync et l’excellente fonctionnalité KVM. Mais, je ne suis pas entièrement convaincu que ceux-ci valent à eux seuls la différence de coût entre celui-ci et l’Asus PA278QV, par exemple.