Test du MSI R7 260X 2GD5 OC

Nous pouvons nous attendre à voir apparaître de nombreuses critiques de GPU AMD Radeon de milieu et bas de gamme au cours des deux prochains mois. Après avoir conquis le haut de gamme du marché avec ses fantastiques produits 280X et 290X, AMD vise désormais plus près du milieu.

C’est vraiment le secteur du marché où la plupart d’entre nous recherchent la meilleure carte graphique polyvalente, il est donc important d’avoir une forte participation ici. AMD avait déjà une représentation décente, avec des modèles comme le HD 7790, et le 260X est taillé dans le même tissu. En effet, il utilise essentiellement le même GPU Bonaire que le 7790, ce qui en fait le prédécesseur naturel de ce dernier.

Bonaire est une conception très efficace, et le 260X a été poussé au maximum en termes de fréquences d’horloge. Le 260X standard offre une vitesse d’horloge centrale de 1100 MHz, mais cette version MSI la fait grimper de près de 7% à 1175 MHz. Cela en fait l’une des cartes les plus cadencées que nous ayons jamais vues.

Le complément de 56 unités de texture n’est pas aussi exceptionnel, bien qu’il soit parfaitement adéquat pour un produit à ce prix – le 650 Ti est la seule carte de notre tableau de moins de 150 £ à améliorer cela. Le taux de remplissage de texture de 65,8 GT/sec est excellent pour l’argent, améliorant même la vitesse du 650 Ti (avec 61,8 GT/sec) et le 7790 (56 GT/sec).

Les fréquences d’horloge restent élevées lorsque nous arrivons à la mémoire. Cette version MSI ne cherche pas à améliorer la vitesse du GPU standard de 1625 MHz (effectivement 6,5 GHz, en tenant compte de l’effet de quadruplement de la RAM GDDR5), et ce chiffre est nettement supérieur à celui même du 7790 à 1,5 GHz (6 GHz DDR efficace ) – lui-même très bon pour sa catégorie.

Cependant, le 260X n’améliore pas le seul obstacle important du 7790 – son interface mémoire 128 bits. Le downscaling est à prévoir à ce niveau de prix, même si le 650 Ti de nVidia gère bien une version 192 bits. Le résultat est que le chiffre de bande passante mémoire du 260X de 104 Go/s est confortablement supérieur aux 96 Go/s du 7790, mais reste à la traîne des 129,6.
Go/sec du 650 Ti.

En revanche, 2 Go de GDDR5 sont fournis avec le 260X plutôt que les 1 Go du 7790. C’est une bonne décision, car le 260X ne sera jamais retenu par sa mémoire – théoriquement, il y aura des jeux qui bénéficier de plus de 2 Go, mais les acheteurs de cartes graphiques de moins de 150 £ n’auront probablement pas besoin d’aller au-delà de cette quantité de mémoire.

Le 260X est également bien approvisionné en processeurs de flux, et son complément de 896 – bien que le même que le 7790 – reste en avance sur les autres concurrents. Le 650 Ti, en revanche, n’en a que 768.

Le 260X consomme peu d’énergie, ne nécessitant qu’un seul connecteur à 6 broches et consommant généralement environ 115 watts de puissance. C’est très impressionnant compte tenu des fréquences d’horloge. La carte est également agréablement silencieuse et MSI a fait du très bon travail avec sa version du 260X.

Comme pour les autres nouvelles cartes AMD, la 260X couvre Mantle. TrueAudio est moins bien pris en charge – vous ne trouverez pas cette fonctionnalité activée sur le 280X, par exemple – et réintroduit l’idée que les fonctionnalités sonores sont gérées par le matériel du GPU, plutôt que de s’appuyer sur un logiciel.

TrueAudio aura toujours besoin que les programmeurs de jeux ajoutent du code supplémentaire pour en tirer parti, mais il devrait produire un meilleur son en trois dimensions. En réalité, les premiers jeux pouvant vraiment tirer parti de TrueAudio ne sortiront pas avant quelques mois, bien que nous ayons fait un essai avec la démo de Lichdom (la version complète devrait être disponible cet été), qui ont montré des effets spatiaux impressionnants. Seul le temps (et l’adoption) nous dira s’il s’agit d’un gadget ou non.

MSI R7 260X 2GD5 OC : performances

En termes de vitesse de jeu, la R7 260X s’est avérée supérieure à la fois à l’AMD Radeo HD 7790 et à la nVidia GeForce 650 Ti standard, mais pas énormément.

Dans notre dernier jeu, Bioshock Infinite, il a atteint un chiffre de 56,6 ips à 1680 x 1050, alors que le 7790 n’a atteint que 52,0 ; et le 650 Ti, 51,5 ips.

À une résolution plus élevée de 1920 x 1080, le 260X est tombé à 34,4 ips, tandis que les 7790 et 650 Ti ont chuté légèrement moins, à 31,8 et 30,6 ips.

Dans Stalker : Call of Pripyat, la carte pouvait faire face plus facilement aux anciens graphismes, totalisant 64,7 ips en 1680 x 1050, mais ne tombant que légèrement à 57,9 à la résolution la plus élevée.

Le 7790 traînait avec 62,8 et 54,6 ips respectivement, tandis que le 650 Ti était à nouveau plus lent, à 62 et 53,5 ips.

BattleForge a révélé une histoire similaire, et le R7 260X était une fois de plus plus rapide (62,2/54 fps) que le 7790 (59,8/51,5 fps). Le 650 Ti a un peu peiné à 55,3 et 49,8 ips.

Notre avis

L’AMD R7 260X est une nette amélioration par rapport au précédent 7790, même s’il n’a pas un kilomètre d’avance. Étant donné un choix direct entre les deux, au même prix, le 260X est plus maigre et un peu plus méchant. Cela dit, le 7790 peut actuellement être acheté pour environ 20 £ de moins que le 260X. Compte tenu de cette différence, nous serions tentés d’opter pour le 7790 à la place. Le 7790 est susceptible de disparaître du marché très prochainement, laissant la voie libre au 260X pour s’imposer comme une carte graphique de milieu de gamme très compétente, quoique plutôt peu excitante.